ADSL EMPRESAS.COM

Archivo de Septiembre de 2007

El Ejército Popular de Liberación chino sigue en el ojo del huracán del ciberespionaje. El diario británico ‘The Guardian’ informó en su edición de hoy de que varios hackers han atacado recientemente la red informática del Gobierno británico, entre los sistemas afectados se encontrarían los ordenadores de la Foreign Office, así como otros de “departamentos clave” sin especificar por el rotativo. Es el tercer ataque informático en dos semanas que se atribuye a los militares chinos, cuyo Ejecutivo negó ayer tajantemente las acusaciones en este sentido.

El ministro de Defensa británico, Des Browne, declinó informar de los puntos del sistema informático gubernamental en los que los hackers han causado daños. Según las informaciones de ‘The Guardian’ recogidas por OTR/Press, un incidente que el año pasado anuló durante horas todo el sistema informático de la Cámara de los Comunes, se atribuyó inicialmente a un solo pirata informático, pero después se descubrió que era un trabajo organizado por parte de una red de hackers chinos.

Aunque las fuentes de seguridad consultadas por el diario británico se muestran cautas a la hora de atribuir autorías, no dejan de recordar que ayer mismo el rotativo estadounidense ‘The Financial Times’ desvelaba que varios departamentos de la Casa Blanca fueron víctimas de hackers chinos, concretamente, de piratas informáticos adiestrados por el Ejército Popular de Liberación. Según un experto británico este tipo de ciberataques son “un problema constante” en los últimos años.

Lluvia de Titán.

Estados Unidos ya ha bautizado los ataques informáticos provenientes desde China contra el Departamento de Defensa y otras áreas del Gobierno norteamericano con el nombre en clave de ‘Titan Rain’. Alex Neill, jefe del Programa de Seguridad en Asia en el RUSI, asegura que los ataques por parte de piratas informáticos chinos se han venido repitiendo en los últimos cuatro años. Según este experto, el ataque registrado en el Pentágono es el “más flagrante y descarado hasta la fecha”. A su juicio, forma parte de una estrategia del Ejército chino para paralizar a su adversario mediante golpes en puntos concretos de su sistema.

Según los expertos británicos, los ciberataques por parte de China tienen que contextualizarse dentro del próximo XVII Congreso del Partido Comunista Chino, que podría determinar la próxima generación de líderes del gigante económico y, por tanto, el rumbo que tomará esta dictadura comunista que recientemente ha abrazado -tímidamente- algunos principios del capitalismo (como la propiedad privada). Así, los ataques informáticos no serían más que un ejercicio de “estiramientos” por parte del Ejército chino, según Neill.

Se trata del mayor atáque sufrido por sus infraestructuras informáticas. El ministro de Defensa y su equipo se quedaron sin sistemas informáticos por culpa de la intrusión de un militar del país asiático. Alemania ha denunciado ataques similares; China lo niega.

Las redes informáticas han pasado a formar parte del campo de batalla en el que se mueven los servicios de inteligencia de los países más poderosos del mundo. El pasado mes de junio un ataque masivo contra infraestructuras informáticas de EE UU provocaron el colapso de la red del Pentágono, que ahora afirma que el asalto procedía de China.

Según informa Financial Times , el Departamento de Defensa de EE UU tuvo que desconectar parte del sistema informático que utiliza el equipo del ministro Robert Gates. Por culpa de este ataque, considerado el más grave que han sufrido los sistemas informáticos de la administración.

El Pentágono está seguro de que el ataque vino de instalaciones militares chinasEl Pentágono confirmó entonces que se había producido un ataque masivo y que se tuvieron que desconectar partes de la red, pero no realiza declaraciones oficiales sobre las posibles causas.

Al parecer, los técnicos del Pentágono fueron capaces de localizar exactamente el origen del ataque, situando éste en los sistemas informáticos del Ejército Popular Chino. Hasta 1.500 ordenadores tuvieron que ser desconectados.

China dice que son “acusaciones infundadas”.

Fuentes de la administración estadounidense citadas por este diario señalan que el cierre de esa red informática se debe a la intrusión de un hacker al servicio del Ejército chino. El Gobierno de este país niega los hechos.

“Cuando los dos ejércitos viven un buen momento en sus relaciones, algunos están haciendo suposiciones infundadas contra China diciendo que los militares chinos han atacado al Pentágono”, ha afirmado un portavoz del Ministerio chino de Exteriores. La acusación, dice, “no tiene ningún fundamento y es una prueba de la permanencia de la mentalidad de la Guerra Fría”.

Según la fuente de Financial Times, “no hay duda” de que China vigila los emails (correo electrónicos) que reciben las redes no clasificadas del gobierno de EEUU y que en los últimos años el Ejército chino prueba las redes del Pentágono al menos cien veces diarias. 

EEUU no es el primer país que sufre ataques de este tipo. La canciller alemana Angela Merkel ya denunció hace unos meses intrusiones sufridas en infraestructuras sensibles procedentes del país asiático.

Telefónica ha desvelado sus cartas. Ante la regulación inminente que se prepara de las nuevas redes que darán 50 megas de ADSL, la operadora ha presentado una propuesta a la CMT y al Gobierno para que la normativa deje de ser nacional y se segmente dependiendo de la competencia en cada zona.

España dividida en tres zonas por la diferente demanda tecnológica y una alternativa de regulación para cada una de ellas. Telefónica ha cambiado el discurso y se ha alejado de las peticiones de ‘vacaciones regulatorias’ para su red de nueva generación, que llevará la fibra óptica hasta los hogares y permitirá conexiones a internet a velocidades superiores a los 50 megas. En lugar de ello, ha planteado a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) y al Gobierno una propuesta en la que acepta ser regulada y admite que su red debe ser abierta a sus rivales. Pero sólo en algunas zonas.

Ahí está la clave de la proposición que la operadora dominante ha remitido al regulador en la consulta pública que se ha abierto para testar las opiniones del sector. Según explicó ayer Julio Linares, director general de coordinación de Telefónica, la única manera de que las nuevas tecnologías lleguen a todo el mundo es que se establezca en España una regulación adaptada al tipo de competencia que haya en cada zona, aseguró desde Santander, en las jornadas sobre el sector organizadas por Aetic.

En las ciudades donde exista la competencia de varias redes se debe eliminar la regulación previa y promover los acuerdos libres entre las compañías, igual que con el móvil virtual. Ahora bien, ¿qué se considera competencia de varias redes? El cable es una de ellas, pero Linares amplió el escenario a las infraestructuras de banda ancha que desplieguen las operadoras celulares y a otras tecnologías, como el Wimax. Esta consideración supone todo un cambio de concepción, pero es clave para que su propuesta salga adelante, porque si sólo se toma en consideración al cable, siempre se constataría la existencia de un duopolio, algo insuficiente para desregular.

La segunda diferenciación geográfica se refiere a las zonas donde sólo exista una infraestructura. Es esos casos, Telefónica se rinde y admite que deberá ser regulada para poner su red a disposición de sus rivales. De esa forma, no habría competencia en infraestructuras, pero sí en servicios.

Y la tercera diferenciación es a la vez un llamamiento y un tirón de orejas. Se trata de las zonas donde el despliegue de infraestructuras no resulta rentable para la iniciativa privada. Ahí es donde, según Linares, debe acudir el Gobierno con financiación pública para que estas regiones no se queden al margen de la sociedad de la información, ‘en lugar de destinar dineros donde ya hay oferta privada’.
  
La CMT tiene que decidir ahora qué responde a Telefónica. Y no será una contestación rápida. Para empezar, la nueva regulación sobre redes de fibra óptica no estará lista hasta principios del año que viene. Pero es que la propuesta de Telefónica abre el campo mucho más de lo previsto y exige un análisis regional del mercado que hasta ahora no se ha planteado.

Linares recalcó en varias ocasiones que España se está jugando su futuro tecnológico con las redes de nueva generación. También advirtió que la regulación no sólo es clave para alentar la innovación, sino que de ella dependerá el nivel de inversiones de Telefónica, al igual que el ritmo de despliegue de la nueva red.

Más de 8.000 millones de inversión.

Para mostrar la fortaleza de su capacidad inversora, Telefónica adelantó su cifra anual de desembolsos: 8.000 millones de euros en todo el mundo, de los que más del 85% estarán destinados al desarrollo de nuevos servicios e infraestructuras. Linares destacó que este número supone cerca de un 14% de los ingresos, de donde se deduce que la facturación podría situarse en los alrededores de 57.140 millones en 2007, un 8% más que el año pasado.

Linares también se refirió a la actualidad corporativa de Telefónica. Y la primera referencia fue al retraso del visto bueno que debe dar el regulador brasileño a la entrada de la española en Telecom Italia. El ejecutivo descartó la posibilidad de cerrar la adquisición antes de que se produzca. ‘Habrá que esperar a ver las condiciones’, explicó.
 

Son las más anunciadas, tienen los precios más económicos y, por supuesto, son las más veloces, pero las cifras de implantación demuestran que su disponibilidad real es escasa. Así lo vuelven a confirmar los datos de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT). Si a finales de 2006 el porcentaje de líneas de banda ancha conectadas a las archifamosas ofertas de 20 megas era del 3,6%, a cierre del primer trimestre de este ejercicio la cifra ha subido ligeramente y sobrepasa por muy poco el 4%.

Cuando terminó marzo había 7,1 millones de líneas de acceso a internet de banda ancha en España, así que los porcentajes implican que sólo 287.504 internautas disfrutan de la supervelocidad. Y, si se agrupa a los usuarios de internet por la capacidad de su línea, el resultado es que únicamente los que conservan velocidades inferiores a 600 Kbps –superadas hace ya mucho tiempo– son menos en número que los que tienen ADSL a 20 megas.

Según los datos de la CMT, la gran mayoría de las líneas de banda ancha se conectan a un mega, aunque en estos momentos las cifras han Ono sacude el mercado con la primera oferta a 25 megas cambiado. Los datos del regulador son hasta marzo, pero este verano Telefónica ha comenzado a triplicar la velocidad de sus clientes de un mega y llevarla a tres, de forma que esta última capacidad es, sin duda, la mayoritaria en estos momentos.

Las más altas velocidades quedan en manos de los competidores de Telefónica en ADSL. Son Jazztel, Orange, Yacom y Tele2 los que tienen en el mercado ofertas de 20 megas y los que concentran un mayor número de clientes en estas capacidades.

Telefónica, por ejemplo, sólo tiene 34.311 usuarios que navegan a 20 megas, mientras que las operadoras de cable cuentan con 660. Orange, Jazztel, Yacom y Tele2 suman 252.533 clientes. Lo exiguo de estas cifras contrasta con el precio y el atractivo de las ofertas de las operadoras alternativas, con propuestas de ADSL a 20 megas y llamadas nacionales gratis desde 40 euros al mes.

El problema es la posibilidad real que tienen los usuarios de contratarlas, puesto que exige tener muy cerca del hogar una central en la que la compañía haya instalado sus equipos. Las operadoras son reacias a revelar el alcance de sus ofertas, pero una de sus competidoras, Ono, asegura que se queda sólo en el 2% de los hogares.

Y por eso ha decidido irrumpir en el mercado de la supervelocidad. El operador de cable Ono había evitado combatir en esta batalla, pero ayer anunció una renovación de precios que incluye una oferta de banda ancha a 25 megas, llamadas y televisión.

La diferencia entre esta propuesta y la de sus rivales de ADSL es que Ono asegura que sus 25 megas son “reales”, es decir, que no se quedan en la mitad de lo publicitado, y que cualquiera de los 6,3 millones de hogares que tiene pasados con su cable puede acceder a ella.

Distintos precios, políticas diferentes.

Ono ha entrado en la lucha de la alta velocidad con una oferta de triple play –banda ancha a 25 megas, televisión y voz– a 81,5 euros al mes, en su paquete más barato. Esta cifra es bastante superior a lo que cobra Jazztel por su propuesta más similar –48,9 euros– o Yacom –57,6 euros–.

La operadora de cable, sin embargo, asegura que su oferta supera a la de sus rivales porque su velocidad es real y si anuncia 25 megas es porque los da en toda circunstancia, y porque la disponibilidad geográfica es mucho mayor. Fuentes de sus rivales, en cambio, replican que Ono tendrá los mismos problemas que están teniendo ellas. Es decir, que su tecnología, el cable, hace imposible que todos los usuarios disfruten de 25 megas y que tampoco podrá dar esta velocidad a los 6,3 millones de clientes que asegura.

Por ahora, la única operadora que se ha quedado algo al margen de la pugna por la supervelocidad es Telefónica, que reserva sus 20 megas para usuarios con un alto perfil de consumo y no para el gran público.